福建法律咨询网-律师聘请-福州律师蔡思斌-福州律师事务所-律师在线免费法律咨询
 
         首页      在线咨询      本站新闻      法界动态      网站律师      服务项目      网站公告      收费标准     
  诉讼实务    合同法务    公司法务    婚姻家庭    房地产    损害赔偿    劳动人事    刑事辩护    公安行政    行政法    知识产权      
 
福建法律咨询网-蔡律师原创: “毒豆芽”案喜迎新转机
 
当前位置: 刑事辩护 >> 案例精选
 
 
蔡律师原创: “毒豆芽”案喜迎新转机

来源:作者:蔡思斌律师        添加时间:2015-7-20 10:25:18        浏览796次

    毒豆芽这个被称为“食品安全治理典型切片”的事件,正受到越来越多人的关注。

据不完全统计,从2014112015131日在中国裁判文书网上公开的被定罪量刑的“毒豆芽”案判决高达1000多份,有的按生产、销售伪劣食品罪处理,有的按生产、销售不符合安全标准的食品罪处理,但最大多数都是按生产、销售有毒、有害食品罪处理。处以的量刑也从有期徒刑1年到10年不等。该等判决均无一例外地将检测出的“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”作为判定豆芽“有毒”的关键证据。

6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠是“无根水”、AB粉等添加剂的主要成分,在豆芽制发中添加了“无根水”、AB粉等,能让豆芽生长无根须、色白、体胖。早在上世纪80年代末90年代初,因为这两种物质具有提高种子发育率、促进细胞分裂、改善豆芽品质的功能,能够取代当时传统豆芽制发中使用的农药、化肥、保鲜粉、漂白粉等物质,并且安全无毒,被原卫生部批准为豆芽生产中专用的加工助剂。如今,依据农业部农产品质量安全风险评估实验室(杭州)出具的《豆芽中6-苄基腺嘌呤残留的膳食风险评估报告》“即使按照最大风险原则评估,各类人群的6-苄基腺嘌呤的摄入量也远低于每日允许摄入量,风险完全可以接受。”以及浙江省农业科学院农产品质量标准研究所出具的《豆芽中6-苄基腺嘌呤残留对消费者健康影响的评估报告》“6-苄基腺嘌呤在豆芽生产中规范使用,也是安全的。”足以表明,6-苄基腺嘌呤并不会对人体造成伤害,不属于有毒有害。事实上,目前并无科学证据证明这两种物质有毒有害,相反大量证据证明其安全。

此前,各地法院有对在审中的毒豆芽案予以叫停,例如福建多地就将被告人予以取保侯审,但一直未有无罪判决的出现。但2015713日,中国裁判文书网上公开的辽宁省葫芦岛市连山区人民法院作出的(2015)连刑初字第00114号《郭某、鲁某犯生产、销售有毒有害食品案刑事判决书》中对犯罪嫌疑人郭某、鲁某改判无罪。该案案情为:20135月至11月期间,郭某、鲁某以营利为目的,在葫芦岛市连山区郭氏香丝芽苗基地,在生产绿豆芽的过程中非法使用“速长王”、“诺氟沙星”等药品,并予以销售,销售金额达21万余元。2014126日,山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具二被告人所使用“速长王”检测报告,结论为:速长王中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、赤霉素等三种物质。葫芦岛市连山区人民法院于20141215日作出(2014)连刑初字第00298号有罪的刑事判决后,被告人郭某、鲁某依法提起上诉,葫芦岛市中级人民法院于2015513日作出(2015)葫刑终字第00033号刑事裁定,裁定撤销原判,发回重审。最终葫芦岛市连山区人民法院重审认为,被告人郭某、鲁某虽在生产绿豆芽的过程中使用了非食品原料并予以销售,但没有证据证明二被告人在豆芽上喷洒“速长王”后所检测出的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、赤霉素等三种物质对人体能造成何种危害,该三种物质的安全性亦尚不清楚,故二被告人行为应属情节显著轻微危害不大,不认为是犯罪。

应该说,这是“毒豆芽”系列案件迎来的一个重大转机。司法实践中终于有法院认定芽农们无罪了。长期以来,因对豆芽的属性和监管存在争执,使用“无根水”制发豆芽被认为是非法添加有毒有害物质,检测添加“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”被作为司法机关定罪依据。但在目前并无科学证据证明这两种物质有毒有害的情况下,司法机关更应当保持法律人应有的客观和理性,并保证在正确适用法律的前提下打击犯罪,给被告人应有的罚当其罪的处罚。

据闻,福建省高级人民法法院也有意出台书面意见,对福建省内的此类案件进行改判。如是真的,不管是对于广大芽农还是福建省内的审判实践,都具有极其深远的意义。

据中国豆制品协会初步估算,目前豆芽行业从业人数约为20-30万,希望最高人民法院能秉持法律人应有的公平、客观、理性,尽快出台具体明确的意见,给芽农们以及一直被指有毒有害的6-苄基腺嘌呤与4-氯苯氧乙酸钠予以“正名”,让其不再受涉嫌刑事犯罪的担忧。

 

 

刷新本页】  【打印本页】  【关闭窗口】  【本页顶部】  

 

-= 福建法律咨询网驻站律师 =-
 
首席律师-蔡思斌律师
首席律师-蔡思斌律师
郑淑琼律师
郑淑琼律师
陈小丹律师
陈小丹律师
罗瑞芳律师
罗瑞芳律师
吴同曦律师
吴同曦律师
唐山律师
唐山律师
 
-= 友情链接 =-
福建房地产律师网 福建刑事辩护律师网 福州离婚网 福建交通事故网 中国法院网 中国离婚网 福建合同纠纷律师网
法律法规资讯网 球探网 海峡人力资源法律网 福建知识产权律师网 中顾网律师联盟 福建热线 会见律师网
球磨机 与法同行网 福建之窗 网库黄页-福州114网 福房网 福建网址网 福州家园
福州都市网 福州频道 福州便民论坛 东南快报 福州财富中心 福建制造网 城市猎房网
泉州律师网 南京法律咨询 K35精选网址大全 广州律师网 维权传播网 深圳律师网 劳动智库网
法律咨询 110网 政法英杰 厦门法律咨询网 福建网址导航 上海房地产律师 北京法律网
东方法律在线 高纳法律网 泉州315维权投诉网 南京律师网 中顾网 上海法律网 湖南律师维权网
 本站声明:
  本站系非商业性的公益网站,所载文章仅供网友学习、研究以及为网友提供更多信息所用。如果作者或网站所有者不希望本站使用其资料,请即通知,本站将尽快删除。其他网站若转载、引用本站资料,亦请注明作者和出处。
  本站包括法律咨询在内的所有内容,仅供参考,不构成任何法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请直接洽询本站有资质的律师。本站以建立福建最专业、最及时、最优质的免费法律咨询平台为目标,力求并努力为广大网友提供更好的服务,但不对提供的任何免费服务作出正式的承诺。所有转载文章、及论坛贴子的言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。
|   诉讼实务  |  合同法务  |  公司法务  |  婚姻家庭  |  房地产  |  损害赔偿  |  劳动人事  |  刑事辩护  |  公安行政  |  行政法  |  知识产权  |    |  
版权所有© 法律咨询网 All right reserved www.fj148.cn
如有任何意见或者建议,请联系我们 闽ICP备05013726号
TEL:0591-87803727 E-mail: ecai335@vip.sina.com
本站由好迪网络提供技术支持