福建法律咨询网-律师聘请-福州律师蔡思斌-福州律师事务所-律师在线免费法律咨询
 
         首页      在线咨询      本站新闻      法界动态      网站律师      服务项目      网站公告      收费标准     
  诉讼实务    合同法务    公司法务    婚姻家庭    房地产    损害赔偿    劳动人事    刑事辩护    公安行政    行政法    知识产权      
 
福建法律咨询网-纠纷场所由谁控制是认定有无侵权行为的重要依据
 
当前位置: 损害赔偿 >> 案例精选
 
 
纠纷场所由谁控制是认定有无侵权行为的重要依据

来源:中国法院网        添加时间:2014-12-15 9:19:21        浏览1155次

【案情】

  2012年12月24日,原告周守全、刘泽兵与陈文琮、段洪胜签订了转运合同,约定由原告在重庆市长寿区洪湖镇黄桷岩负责将土石方(实为煤矸石)由老井口转运至煤坪。另外,被告周伟、张仁贵、陈伟等人将煤矸石由黄桷岩老井口的煤坪运到重庆(晏家)化工码头,挣取运费。2013年2月1日,因故原告与陈文琮、段洪胜的上述合同不能继续履行,原告欲从黄桷岩老井口煤矿撤场,欲将其机器设备运走、将车辆开走。当日12时左右,被告张仁贵及当地村民认为二原告欠其运费或人工工资,在黄桷岩老井口煤矿旁与二原告交涉,要求其支付有关费用,并声称不让二原告将挖掘机开走,二原告就未去开其挖掘机。其间被告张仁贵打电话报警,民警到现场处理未果后离开。随后,二原告于13时30分左右离开现场,其2辆货车和1辆挖掘机停在黄桷岩老井口煤矿。同月6日,二原告将其1辆货车开走。2013年3月17日9时许,二原告到长寿区洪湖镇黄桷岩老井口煤矿旁,被告陈伟等人与二原告交涉,要求二原告支付所欠运费,并将一辆东风货车(渝BM2056号)停在挖掘机前较远处的路边,声称不让二原告将挖掘机和货车开走,二原告就未去开其挖掘机和货车。其间原告周守全打电话报警,民警到现场处理未果后离开。同日12时许,二原告离开现场。同年4月1日,二原告将其渝B32712号货车开走。同年5月18日二原告将其挖掘机开走。另外,长寿区洪湖镇黄桷岩老井口煤矿非三被告所有或管理。黄桷岩老井口煤矿有两条道路可以连通长洪路。2013年3月17日,陈伟将渝BM2056号东风货车停在路边的那条路较短,另一条路较长。原告诉称上述被拦车辆系其租赁的,被告的拦车行为给其造成了共计11.7万元的租金损失,要求三被告连带赔偿。被告辩称其未实施阻拦原告开车的行为,拒绝赔偿。

  【案件焦点】

  在原告无直接证据的前提下,如何认定被告有无阻拦原告将车开走的侵权行为。

  【裁判要旨】

  重庆市长寿区人民法院经审理认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权之诉,二原告诉称2013年的2月1日至4月1日三被告阻拦其将一辆货车和一辆挖掘机开走,2013年的4月1日至5月1日继续阻拦其将一辆挖掘机开走,共造成租金损失11.7万元,要求三被告连带赔偿。原告对其诉称的上述侵权事实负有举证责任。原告为了证明被告的侵权事实,向本院提交了公安机关案(事)件接报回执和纠纷现场照片,但上述证据仅能证明2013年的2月1日和3月17日,二原告分别与张仁贵等人和陈伟等人发生纠纷,但不能证明三被告实施了强制阻拦二原告开车的侵权行为。对于2013年2月1日至2013年5月1日的其他时间,二原告未提供三被告控制其车辆,阻拦其将车开走的其他证据,另外,二原告诉称的被阻拦车辆所处的场地不属于三被告所有或管理,对阻拦行为三被告不认可,故对于原告诉称的三被告阻拦其开车的事实,本院认为证据不足,不予采信。对原告要求三被告赔偿其因侵权所受损失的诉讼请求,本院不予支持。

  重庆市长寿区人民法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出如下判决:

  驳回原告周守全、刘泽兵的诉讼请求。

  【法官后语】

  原告诉称被告阻拦其将车开走,被告否认,在原告无直接证据的情况下,法律事实应该如何认定?车辆所处场地由谁控制就成了认定法律事实的重要依据。即如果车辆所处场所在被告的控制之下,在原告有些间接证据的情况下,即使被告辩称其未实施阻拦原告将车开走的行为,法院亦可认定其实施了阻拦行为,在查清损失的情况下,可以判其承担赔偿责任。反之,如果车辆所处场所不在被告的控制之下,被告亦辩称其未实施阻拦行为,如果原告仅有些间接证据证明被告可能实施过阻拦行为,法院可认定原告怠于将车开走,故对于其诉称可以以证据不足不予采信,并驳回其赔偿要求。

  (作者单位:重庆市长寿区人民法院)

 

 

刷新本页】  【打印本页】  【关闭窗口】  【本页顶部】  

 

-= 福建法律咨询网驻站律师 =-
 
首席律师-蔡思斌律师
首席律师-蔡思斌律师
郑淑琼律师
郑淑琼律师
陈小丹律师
陈小丹律师
罗瑞芳律师
罗瑞芳律师
吴同曦律师
吴同曦律师
唐山律师
唐山律师
 
-= 友情链接 =-
福建房地产律师网 福建刑事辩护律师网 福州离婚网 福建交通事故网 中国法院网 中国离婚网 福建合同纠纷律师网
法律法规资讯网 球探网 海峡人力资源法律网 福建知识产权律师网 中顾网律师联盟 福建热线 会见律师网
球磨机 与法同行网 福建之窗 网库黄页-福州114网 福房网 福建网址网 福州家园
福州都市网 福州频道 福州便民论坛 东南快报 福州财富中心 福建制造网 城市猎房网
泉州律师网 南京法律咨询 K35精选网址大全 广州律师网 维权传播网 深圳律师网 劳动智库网
法律咨询 110网 政法英杰 厦门法律咨询网 福建网址导航 上海房地产律师 北京法律网
东方法律在线 高纳法律网 泉州315维权投诉网 南京律师网 中顾网 上海法律网 湖南律师维权网
 本站声明:
  本站系非商业性的公益网站,所载文章仅供网友学习、研究以及为网友提供更多信息所用。如果作者或网站所有者不希望本站使用其资料,请即通知,本站将尽快删除。其他网站若转载、引用本站资料,亦请注明作者和出处。
  本站包括法律咨询在内的所有内容,仅供参考,不构成任何法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请直接洽询本站有资质的律师。本站以建立福建最专业、最及时、最优质的免费法律咨询平台为目标,力求并努力为广大网友提供更好的服务,但不对提供的任何免费服务作出正式的承诺。所有转载文章、及论坛贴子的言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。
|   诉讼实务  |  合同法务  |  公司法务  |  婚姻家庭  |  房地产  |  损害赔偿  |  劳动人事  |  刑事辩护  |  公安行政  |  行政法  |  知识产权  |    |  
版权所有© 法律咨询网 All right reserved www.fj148.cn
如有任何意见或者建议,请联系我们 闽ICP备05013726号
TEL:0591-87803727 E-mail: ecai335@vip.sina.com
本站由好迪网络提供技术支持