福建法律咨询网-律师聘请-福州律师蔡思斌-福州律师事务所-律师在线免费法律咨询
 
         首页      在线咨询      本站新闻      法界动态      网站律师      服务项目      网站公告      收费标准     
  诉讼实务    合同法务    公司法务    婚姻家庭    房地产    损害赔偿    劳动人事    刑事辩护    公安行政    行政法    知识产权      
 
福建法律咨询网-注册商标核定使用范围的判定
 
当前位置: 知识产权 >> 实务指南
 
 
注册商标核定使用范围的判定

来源:福建法律咨询网转载于中外民商裁判网        添加时间:2014-5-23 9:10:21        浏览1548次

[裁判要旨注册商标间的权利冲突是典型的同种权利之间的冲突,而判断被控侵权行为人使用其合法注册的商标是否超出核定使用的商品范围,特别是当涉嫌侵权的商品不能清楚划归被告商标的核定使用商品范围,也未明确出现于《商标注册用商品和服务国际分类表》或《类似商品和服务区分表》中时,如何准确判断涉嫌侵权商品是否属于被告核定使用的商品范围,在商标侵权案件的审理中争议较大。法院在判断被告是否超出其核定商标的使用范围时可参考《商标注册用商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务区分表》,并充分考虑原告和被告商标的显著性、知名度、核定使用范围的具体情形等因素,更多地从消费者的角度或立场出发,以相关公众对商品或者服务的一般认识是否发生混淆进行综合判断,由法院独立作出。

 

    [案情]

 

    原告有友公司的法定代表人鹿有忠多年来从事有友牌泡凤爪等产品的生产、销售。20056月,有友牌泡凤爪被重庆市江北区旅游局推荐为江北旅游商品。200510月,鹿有忠向国家工商行政总局商标局申请注册有友商标。该商标于2008914日被核准公告,注册号为4969762,核定使用商品(29)包括:死家禽、腌制蔬菜、泡菜、豆腐制品、精制坚果仁等。注册有效期限自2008914日起至2018913日止。2007525日,原告有友公司注册成立,主要生产销售泡椒鸡爪、酱腌菜、非发酵性豆制品等产品。200761日,鹿有忠与原告有友公司签订商标使用许可合同,鹿有忠将第4969762有友商标许可原告使用在第29类商品上,许可使用期限自200761日起至201861日止,同时鹿有忠授权原告可对任何侵犯有友商标权的第三方提起诉讼。200712月,重庆市工商行政管理局向鹿有忠出具重庆市著名商标证书,认定有友商标为重庆市著名商标,有效期自2007126日至2010125日。

 

    201010月至11月,原告有友公司陆续从重庆、广东深圳、云南昆明、浙江、江苏、上海等省市的市场、超市中购买到被告香传公司生产的有发泡凤爪、泡椒凤爪、泡椒凤翅等产品。

 

    另查明,被告罗良微曾经是重庆有友食品开发有限公司的职工。离开该公司后,罗良微于2008722日成立被告香传公司,主要经营肉及肉制品(泡凤爪)、酱腌菜等。罗良微于2009117日注册第6420805有发商标,核定使用商品(29)为猪肉食品;肉;火腿;香肠;板鸭;鱼片;肉罐头;泡菜;豆腐制品;腐竹(截止),注册有效期限自2009117日至2019116日。20101113日,该有发商标受让给被告香传公司。重庆市南岸公证处(2010)渝南岸证字第5968号公证书显示,在被告香传公司网站http://cqu8.com/上对被告生产的有发泡椒凤爪、泡椒凤翅等系列产品进行了介绍,并介绍其营销网络分布在西南、西北、东北、华北、华中、华东、华南等27个大中城市。

 

    [裁判]

 

    重庆市第五中级人民法院经审理认为,原告有友公司通过有友商标专用权人鹿有忠的许可使用该商标,其注册商标使用权应受法律保护。同时,通过鹿有忠的明确授权,原告有友公司具有诉讼主体资格,可以提起本案诉讼。

 

    该案的争议焦点在于被告是否超过有发商标的核定使用范围使用该商标,人民法院是否应当受理本案。法院结合国家工商行政管理总局商标局2007年版《类似商品和服务区分表》第29类的具体商品分类以判定工商机关在核准被告有发商标注册时核定使用商品的本意,并充分考虑原告商标的显著性、知名度,原告和被告商标核定使用范围的具体情形等因素,认定被告香传公司生产的泡凤爪、泡椒凤爪、泡椒凤翅产品的原料为鸡爪、鸡翅,从其产品特征分析应当归为290114死家禽类,而非被告商标所注册的290046肉类。同时,从该区分表第29类的名称及列举的具体商品类别来看,在已有更加适宜的并列类别概念的情况下,把肉类商品理解为涵盖凤爪、凤翅,不符合工商机关根据分类表核定商标使用商品的本意,故香传公司生产的泡凤爪、泡椒凤爪、泡椒凤翅超过了有发商标的核定使用范围,人民法院应当受理原告有友公司以香传公司在上述产品中使用有发商标侵犯其有友商标使用权的诉讼。同时,法院认定有友牌泡椒凤爪等系列产品通过鹿有忠及原告多年在全国范围内的大量宣传使用,已经使该商标具有一定的显著性和知名度。有发商标与有友商标相比较,区别仅在字比字左上方及右上方各多一笔,二者字形相似,形状也近似,属于相似商标。另外,对辨别产品来源及产品标识比较专业的超市销售人员都将自己销售的有发牌泡椒凤爪误认为有友凤爪,进一步证明香传公司在泡椒凤爪等产品上使用有发商标已经使相关公众对商品的来源产生误认,故被告香传公司在与原告相同的泡凤爪、泡椒凤爪、泡椒凤翅产品上使用有发商标,侵犯了有友公司对有友商标享有的许可使用权。综上所述,法院综合考虑有友商标多年来获得大量荣誉、原告生产的有友牌泡凤爪等系列产品的知名度较高、被告香传公司的侵权范围较广和数量较大等事实,确定被告香传公司赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元人民币。

 

    香传公司不服一审判决,上诉至重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院判决维持了一审判决。

 

    [评析]

 

    当前我国知识产权审判中注册商标共存的情形屡见不鲜,如何既切实保护注册商标专用权,又有效平衡相抵触商标共存与权利冲突的问题是商标侵权案件审理中遇见的难题之一。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条第2款对法院是否受理注册商标之间的争议提供了基本判断标准。但是在司法实践中,如何在涉及商标共存与权利冲突问题的案件中准确适用该规定,以有效实现立法目的,仍然存在争议。

 

    一、注册商标的共存

 

    在商业活动中,不同的主体基于商业目的,在相同或类似商品或服务上使用被核准注册的相同或近似商标的情形,我们通常称为相抵触商标共存。相抵触商标共存既包括基于法律的规定而存在的相抵触商标共存现象,即法定共存,也包括在特殊情形下商标的识别力可以被忽略,法律也没有禁止其共存的必要的特定情形下的共存,还存在基于协议产生的相抵触商标的协议共存情形。

 

    利益平衡理论可以很好地诠释商标共存的正当性。如何在商标侵权案件的审理中有效地平衡以商标专用权为代表的商标利益、竞争者利益、消费者利益和公共利益四大利益,促进这四大利益和谐共存并趋于动态平衡,是知识产权审判中经常遇到的难题之一。商标制度通过对商标权的保护来促进经济、社会健康、持续发展,其终极目的还是保护公共利益。如果法律明确相抵触商标共存并设计适当制度平衡各方利益使之更加合理和公平,这可以促进公平竞争,更有利于终极目标的实现。

 

    二、注册商标的权利冲突及解决原则

 

    伴随相抵触注册商标共存现象而来的就是注册商标间的权利冲突问题。商标权之间的权利冲突,是指一方当事人根据其享有的注册商标权向对方提出诉讼请求,对方当事人以行使自己享有的注册商标权为由进行抗辩形成争议的情形,即诉辩双方均持有注册商标权的纠纷。注册商标间的权利冲突是典型的同种权利之间的冲突,冲突的焦点问题大致有两项:一是在相同或者类似商品(服务)上先后注册的商标相同或近似引发的权利冲突,在后注册的权利主体主观上可能是恶意也可能是善意,但都是依据合法的程序取得注册。二是不同主体在不同类商品或服务上注册的相同或近似的商标,在使用过程中由于其中一类商品或服务上的商标发展为驰名商标,从而排斥其他权利人在不相同或不相类似商品或服务上使用相同或近似的商标,这样驰名商标与普通商标在非类似商品或服务上亦可产生权利冲突。

 

    注册商标都是权利人经过合法的程序取得的,不管权利人主观上是否具有恶意,从形式上看都是合法的,在权利的存续期间应该是可以实现的。笔者认为,处理商标权之间权利冲突纠纷案件应全面考虑商标的注册情形、商标的近似性、知名度等因素,参考以下原则作为裁量标准:

 

    第一,相对保护在先权原则。尊重在先权利和保护消费者对标识所指示的商品或者服务来源的一致性,属于国际惯例,也是各国普遍承认处理权利冲突的首要原则。但是保护在先权利原则的适用应具有相对性,它不是唯一原则,同时,在先权利应具有完整性,界定在先权利时还应当考虑到在先权利的驰名、知名情况,因为是否知名决定着混淆误认程度的大小。

 

    第二,维护诚实信用和公平竞争原则。诚实信用原则实质上是对相对保护在先权原则的一种补充,它排除了以欺诈、仿冒、引入误认或误解等方式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的行为,也排除了因恶意仿冒他人的商标而取得权利的合法性。第三,利益平衡与效益原则与反淡化保护原则。知识产权法律制度的价值趋向就在于平衡不同权利人之间的利益。在处理权利冲突时,兼顾利益之间的平衡是很有必要的,这可以使不同的知识产权各得其所、相互协调,使知识产品得到最有效的利用。

 

    三、准确判断注册商标核定使用范围

 

    商标法第五十一条规定:注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。从该规定看,商标专用权的权利范围是由核准注册的商标和核定使用的商品两方面结合构成的。而根据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条第2款之规定,原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标,与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当受理。由此,判断被控侵权行为人使用其合法注册的商标是否超出核定使用的商品范围成为法院能否受理商标权之间权利冲突纠纷的基础。

 

    判定被控侵权人使用注册商标是否超出核定使用的商品范围,特别是当涉嫌侵权的商品并非可以清楚划归被告商标的核定使用商品范围,也未明确出现于《商标注册用商品和服务国际分类表》或《类似商品和服务区分表》中时,如何准确判断涉嫌侵权商品是否属于被告核定使用的商品范围,已经成为商标侵权案件审理中的难题之一。笔者认为,不能简单地套用《商标注册用商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务区分表》,而是将其作为参考,更多地从消费者的角度或立场出发,以相关公众对商品或者服务的一般认识是否发生混淆进行综合判断,由法院独立作出。所谓相关公众的一般认识,是指相关市场的一般消费者对商品的通常认知和一般交易观念,不受限于商品本身的自然特性。所谓综合判断,是指将相关公众在个案中的一般认识,与商品交易中的具体情形,以及司法解释规定的判断商品类似的各要素结合在一起,从整体上进行考量,同时可以参照商品服务分类表的分类。另外,也应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度,以进一步判定行为人使用注册商标是否正当、合法。

 

 

 

刷新本页】  【打印本页】  【关闭窗口】  【本页顶部】  

 

-= 福建法律咨询网驻站律师 =-
 
首席律师-蔡思斌律师
首席律师-蔡思斌律师
郑淑琼律师
郑淑琼律师
陈小丹律师
陈小丹律师
罗瑞芳律师
罗瑞芳律师
吴同曦律师
吴同曦律师
唐山律师
唐山律师
 
-= 友情链接 =-
福建房地产律师网 福建刑事辩护律师网 福州离婚网 福建交通事故网 中国法院网 中国离婚网 福建合同纠纷律师网
法律法规资讯网 球探网 海峡人力资源法律网 福建知识产权律师网 中顾网律师联盟 福建热线 会见律师网
球磨机 与法同行网 福建之窗 网库黄页-福州114网 福房网 福建网址网 福州家园
福州都市网 福州频道 福州便民论坛 东南快报 福州财富中心 福建制造网 城市猎房网
泉州律师网 南京法律咨询 K35精选网址大全 广州律师网 维权传播网 深圳律师网 劳动智库网
法律咨询 110网 政法英杰 厦门法律咨询网 福建网址导航 上海房地产律师 北京法律网
东方法律在线 高纳法律网 泉州315维权投诉网 南京律师网 中顾网 上海法律网 湖南律师维权网
 本站声明:
  本站系非商业性的公益网站,所载文章仅供网友学习、研究以及为网友提供更多信息所用。如果作者或网站所有者不希望本站使用其资料,请即通知,本站将尽快删除。其他网站若转载、引用本站资料,亦请注明作者和出处。
  本站包括法律咨询在内的所有内容,仅供参考,不构成任何法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请直接洽询本站有资质的律师。本站以建立福建最专业、最及时、最优质的免费法律咨询平台为目标,力求并努力为广大网友提供更好的服务,但不对提供的任何免费服务作出正式的承诺。所有转载文章、及论坛贴子的言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。
|   诉讼实务  |  合同法务  |  公司法务  |  婚姻家庭  |  房地产  |  损害赔偿  |  劳动人事  |  刑事辩护  |  公安行政  |  行政法  |  知识产权  |    |  
版权所有© 法律咨询网 All right reserved www.fj148.cn
如有任何意见或者建议,请联系我们 闽ICP备05013726号
TEL:0591-87803727 E-mail: ecai335@vip.sina.com
本站由好迪网络提供技术支持