福建法律咨询网-律师聘请-福州律师蔡思斌-福州律师事务所-律师在线免费法律咨询
 
         首页      在线咨询      本站新闻      法界动态      网站律师      服务项目      网站公告      收费标准     
  诉讼实务    合同法务    公司法务    婚姻家庭    房地产    损害赔偿    劳动人事    刑事辩护    公安行政    行政法    知识产权      
 
福建法律咨询网-单位是否可提起婚姻登记行政诉讼
 
当前位置: 公安行政 >> 案例精选
 
 
单位是否可提起婚姻登记行政诉讼

来源:法律教育网        添加时间:2010-10-12 15:23:45        浏览3565次

工伤申请人先前的婚姻登记行政行为虽然违法,但其没有对用工单位利益产生客观、直接、现实的影响,故用工单位与工伤申请人先前的婚姻行政登记行为之间不存在法律上利害关系,用工单位不能依赖此后特定条件形成的影响对工伤申请人的婚姻登记行为提起诉讼,否则会使业已成立的行政法律关系重归于不确定状态。

  案情

  1999年12月12日,陵县边临镇西周庄村村民陈永英与程国良结婚,陵县民政局为其颁发了德陵字第04351号结婚证。2004年,程国良到德州宏图建筑工程有限公司干浇筑混凝土工作,约定日工资30元,一日三餐在工地伙房吃饭,这年5月30日傍晚8时左右,程国良从工地骑自行车回家,途中发生交通事故死亡,肇事车逃逸。2005年8月8日,经妻子陈永英申请,德州市劳动和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定程国良属于因工死亡。2005年8月31日,德州宏图建筑工程有限公司向陵县人民法院提起诉讼,认为陈秀英与程国良结婚登记使用了虚假的身份证明,被告陵县民政局违反《婚姻法》为其登记,属于违法做出的具体行政行为,请求法院撤销其为陈秀英和程国良颁发的德陵字第04351号结婚证。

  裁判

  陵县人民法院经审理,作出一审裁定:驳回德州宏图建筑工程有限公司的起诉。裁定后,德州宏图建筑工程有限公司不服,提出上诉。

  德州市中级人民法院审理认为:

  依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定,起诉人应当与被诉的具体行政行为之间存在法律上的利害关系。而法律上的利害关系必须是具体行政行为作出时,客观上对当事人利益产生的客观的、直接的、现实的影响。而不是在行为作出后依赖特定条件所形成的影响。本案中,上诉人德州宏图建筑工程有限公司向第三人陈秀英支付相关工伤费用与在此之前发生的被上诉人陵县民政局的行政登记行为之间关系是依赖特定条件即程某偶然因车祸死亡所形成的,该婚姻登记行为不能对上诉人利益产生必然的影响,即使存在影响也是一种可能的、间接的影响。因此,上诉人德州宏图建筑工程有限公司与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系,原审法院据此驳回其起诉并无不当。

  按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定,对于认为原告超过起诉期限的,应当由被告举证。本案中,原审法院同时适用超过起诉期限这一理由存在不妥之处,但对裁定结果并无影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持陵行初字(2005)第84号行政裁定。本裁定为终审裁定。

  评析

  本案审理中,困扰审判人员的问题只有一个,即德州宏图建筑工程有限公司是否具备行政诉讼原告主体资格?——该案如果进入实体审理,对于法官来讲可能更易于操作,因为被告法定期限内没有提交做出行政行为的证据,应当承担举证不能的诉讼后果——而由于对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于起诉人必须与“与具体行政行为有法律上的利害关系”的规定一直是理论与实务共同的聚焦点,学者、法官们至今对此仁者见仁、智者见智,建构一个统一的原告资格分析结构存在相当难度。

  有司法专家解说“有法律上的利害关系”意指被诉行为对自然人和组织的“权利义务已经或将会产生实际影响”。这种利害关系,包括不利的关系和有利的关系,但必须是一种已经或者必将形成的关系。然而,正如有学者指出,有无法律上的利害关系毕竟不能等同于有无实际影响,相对于诉讼实践中林林总总、形态各异的诉求,该解说仍然显得过于概括。

  为便于对“法律上利害关系”的理解和把握,山东省高级人民法院行政审判庭将之演绎为三项要件:一是看起诉者认为被侵犯或者影响的合法权益是否客观存在,如果所谓的合法权益根本不存在,则谈不上被侵犯或者影响的问题,也就不可能有法律上的利害关系;二是看侵犯或者影响是否真的已经发生或发生的可能性是否必然,如果未发生或者有可能不发生,则损害事实不具有现实性,也就不存在法律上的利害关系;三是看侵害或者影响与被诉具体行政行为之间是否存在因果关系,如果不存在则不具有法律上的利害关系。在判断有无法律上利害关系时,以上三要件应当同时具备,缺一不可。或许,对于“法律上利害关系”的理解和把握而言,这仍然难算作“判断标准”,诉讼实践中更多情况下仍然需要自由裁量,但其可操作性的增强对于审判事务中的法官却有现实的借鉴和参考意义。

  回到案例,在2005年陵县劳动局认定程国良死亡系工伤后,因为德州宏图建筑工程有限公司需要向死者妻子陈秀英支付相关工伤费用,从表面上看起诉者的利益至上即将建立一个不利影响,形式上并不能得出符合要件一的否定性评价。被上诉人陵县民政局1999年12月12日给第三人陈秀英与程国良作出婚姻行政登记时,该具体行政行为显然并未对起诉者的利益产生任何影响,且该行政登记也不必然将对起诉者的利益产生影响,德州宏图建筑工程有限公司向第三人陈秀英支付相关工伤费用与在此之前发生的陵县民政局的行政登记行为之间关系系依赖特定条件即程国良偶然因车祸死亡所形成,从要件二来看,德州宏图建筑工程有限公司与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。就因果关系,本案中被诉的1999年婚姻行政登记行为与起诉人2005年所谓的工伤赔偿权益之间关系极为疏远,对起诉人权益发生影响的几率极低,这属于“不确定的因果关系”或“伪因果关系”。由此可以看出,起诉者与被诉的婚姻登记行为不具有法律上的利害关系,法院以其不具有原告主体资格为由驳回起诉是正确。

  题外话

  时下,在行政诉讼案件受理工作中,有的法院放弃对原告的资格审查或降低审查标准,在起诉人与所诉具体行政行为之间根本不具备法律上利害关系的情况下,为了扩大对当事人诉权的保护,也作为行政诉讼案件予以立案审理。这种做法是是不妥当的,不仅达不到保护合法权益的目的,而且会使业已成立的行政法律关系重归于不确定状态。应当要求起诉人对所诉具体行政行为与其合法权益之间的联系负举证责任,对于不能充分证明“具有法律上利害关系”的,应按照法律规定裁定不予受理或者驳回起诉,而不应再进行实体审查,以防止滥诉,这样才能提高法院审理行政案件的有效性和经济性,也可以确保行政权的有效行使和行政管理的正常进行。

 

 

刷新本页】  【打印本页】  【关闭窗口】  【本页顶部】  

 

-= 福建法律咨询网驻站律师 =-
 
首席律师-蔡思斌律师
首席律师-蔡思斌律师
郑淑琼律师
郑淑琼律师
陈小丹律师
陈小丹律师
罗瑞芳律师
罗瑞芳律师
吴同曦律师
吴同曦律师
唐山律师
唐山律师
 
-= 友情链接 =-
福建房地产律师网 福建刑事辩护律师网 福州离婚网 福建交通事故网 中国法院网 中国离婚网 福建合同纠纷律师网
法律法规资讯网 球探网 海峡人力资源法律网 福建知识产权律师网 中顾网律师联盟 福建热线 会见律师网
球磨机 与法同行网 福建之窗 网库黄页-福州114网 福房网 福建网址网 福州家园
福州都市网 福州频道 福州便民论坛 东南快报 福州财富中心 福建制造网 城市猎房网
泉州律师网 南京法律咨询 K35精选网址大全 广州律师网 维权传播网 深圳律师网 劳动智库网
法律咨询 110网 政法英杰 厦门法律咨询网 福建网址导航 上海房地产律师 北京法律网
东方法律在线 高纳法律网 泉州315维权投诉网 南京律师网 中顾网 上海法律网 湖南律师维权网
 本站声明:
  本站系非商业性的公益网站,所载文章仅供网友学习、研究以及为网友提供更多信息所用。如果作者或网站所有者不希望本站使用其资料,请即通知,本站将尽快删除。其他网站若转载、引用本站资料,亦请注明作者和出处。
  本站包括法律咨询在内的所有内容,仅供参考,不构成任何法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请直接洽询本站有资质的律师。本站以建立福建最专业、最及时、最优质的免费法律咨询平台为目标,力求并努力为广大网友提供更好的服务,但不对提供的任何免费服务作出正式的承诺。所有转载文章、及论坛贴子的言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。
|   诉讼实务  |  合同法务  |  公司法务  |  婚姻家庭  |  房地产  |  损害赔偿  |  劳动人事  |  刑事辩护  |  公安行政  |  行政法  |  知识产权  |    |  
版权所有© 法律咨询网 All right reserved www.fj148.cn
如有任何意见或者建议,请联系我们 闽ICP备05013726号
TEL:0591-87803727 E-mail: ecai335@vip.sina.com
本站由好迪网络提供技术支持